Ultima editie tiparita in format pdf

Măsuri de precauţie necesare sau exces de zel?

Publicat pe 2019-05-15 11:05:20Mihail Marinescu

Cazul elevei de clasa a XII-a care şi-a bătut prietena studentă revine în actualitate. Inspectorul şcolar general, trimis de Ecaterina Andronescu la şcoala unde învaţă eleva respectivă, deşi era vacanţă, iar evenimentul a avut loc la domiciliul fetei agresoare, nu la şcoală! Sau tranformăm inspectorii şcolari în procurori?


O adolescentă din Ploieşti, elevă în clasa a XII-a, şi-a bătut, în urmă cu ceva timp, una dintre cele mai bune prietene, care este studentă, vorbindu-se, prin mass-media, că ar fi fost vorba despre tentativă de omor, mai ales că și declarația fetei agresate lasă să se înțeleagă acest lucru: „M-a chemat la ea acasă după școală, într-o zi, și mi-a spus că mă roagă să mă întorc cu spatele că are un cadou pentru mine. Am simțit o lovitură în cap, m-am întors și am văzut că avea o bâtă în mână și continua să mă lovească cu ea. Urlam, ce faci? ce faci? și nu se oprea. Am reușit să-i iau bâta din mână și am fugit spre ușă, m-a dat cu capul de un perete. Am început să urlu după ajutor, ca să mă audă vecinii”, povestește victima, citată de antena3.ro. Fata spunea că agresoarea ar fi mărturisit că voia să o omoare cu bâta, să o pună în saci și apoi să îi abandoneze trupul la o ghenă de gunoi, se precizează pe site-ul amintit. Aceeaşi sursă scrie că adolescenta agresoare a fost reținută pentru 30 de zile pentru tentativă de omor calificat, însă ea a fost apoi lăsată în libertate. Probabil că s-a schimbat încadrarea juridică. Elevă de clasa a XII-a avea să revină la școală, la Colegiul Naţional „Al. I. Cuza” din Ploiești, iar o bună parte a presei centrale, dar și locale, a simțit nevoia să readucă în spațiul public acest caz, intervenind cu întrebări asupra ministrului Educației, deși evenimentul nu s-a petrecut în incinta şcolii! Alte instituții trebuiau întrebate. Fiind luată, probabil, pe nepregătite, Ecaterina Andronescu a cerut detalii la Inspectoratul Şcolar Judeţean Prahova, trimiţându-l pe inspectorul şcolar general la şcoala respectivă, deşi era vacanţă, iar evenimentul nu a avut loc la școală! Ce să facă inspectorul şcolar la şcoală? Să facă pe procurorul? Conducerea ISJ Prahova avea să trimită documentele respective la minister, informând că au avut loc ședințe cu elevii, cu părinții, în care respectivii au fost întrebați dacă se simt intimidați de prezenţa elevei agresoare în școală, în clasă. Majoritatea dintre aceştia au răspuns că nu se simt intimidaţi şi că fată poate să-și continue studiile în această școală. De asemenea, în C.N.” Al. I. Cuza” nu se poate pătrunde decât pe bază de cartelă, există şi personal ce asigură paza, dar și jandarmi care patrulează frecvent zona şi școală. Așa că o măsură de siguranță în plus chiar nu-și are rostul, ca tot scriau unii ca Andronescu vrea poliţie permanentă la școală respectivă, care să asigure paza! La C.N. „Al. I. Cuza” există şi un profesor consiler psihopedagogic, ce se ocupa de acest caz, din punct de vedre psihologic, evident. Să nu transformăm, totuși, școală în închisoare! Cum ar arăta orele de curs desfășurate cu poliţia pe la uși? Într-o discuţie purtată vineri, 3 mai, cu prof. Nicolae Angelescu - inspector şcolar general al ISJ Prahova, acesta a asigurat că absolut tot ce ţinea de şcoală în acel caz a fost realizat, trimiţându-i şi doamnei ministru documentaţiile respective.